واحد مرکزی خبر- کارشناس سیاست بین المللی شبکه خبری فرانسه بیست و چهار بر این باور است که محمد مرسی رئیس جمهور منتخب مصر نمی تواند فرد میانه رویی باشد.

شبکه خبری فرانس بیست و چهار در گفتگو با گوتیه ریبینسکی کارشناس سیاست بین المللی خود به بررسی این موضوع پرداخت که آیا محمد مرسی می تواند فرد میانه رویی باشد؟
این کارشناس در این باره گفت افرادی کمی هستند که باورشان چنین باشد. زیرا محمد مرسی ازخیلی وقت پیش در جنبش اخوان المسلمین بوده است. عضویت وفعالیت های وی در گروه اخوان المسلمین به دهه شصت بر می گردد.حتی وقتی که وی در آمریکا درس می خواند و به مدت هفده سال در این کشور بود هیچگاه ارتباطش را با گروه اخوان المسلمین قطع نکرد.
اما خوب همیشه گفته می شود هنگامی شرایط خاصی ایجاب کند انسان می تواند متناسب با شرایط جدید عمل کند و از آنچه که در گذشته بوده است خارج شود.یعنی همان حالتی که برای رجب طیب اردوغان نخست وزیر ترکیه پیش آمد.
اما اینجا نیز شرایط در مصر فرق می کند. زیرا در مصر اکنون گرایش عمومی به اسلامخواهی است .در این کشور مردم از انجام مراسم و کارهای مذهبی در طول سالهای دیکتاتوری منع شده اند و حالا که قدرت و آزادی عمل را بعد از این همه محرومیت بازیافته اند می توانند سرکوبگرایانه وارد عمل شوند. در این حالت ، محمد مرسی می تواند نماینده این حرکت و گرایش باشد.اما چون ارتش اختیارات مهم را از وی گرفته است نمی تواند در این خصوص کار زیادی انجام دهد.
گوتیه ریبینسکی به این سئوال که آیا اعلام محمد مرسی به عنوان رئیس جمهوری مصر می تواند تنش ها و ناآرامی هایی این کشور را که طی روزهای اخیر نیز به ابعاد آن افزوده شده بود فرو بخواباند دو پاسخ داشت:
پاسخ نخست مثبت بود زیرا به باور این کارشناس، برخی از طرفداران محمد مرسی که هیچ ارتباطی هم با اخوان المسلمین ندارند و اصولا لاییک هستند تنها به این دلیل به وی رای دادند چون می گفتند هر کسی رئیس جمهور شود مشکلی نیست فقط از دار و دسته مبارک کسی روی کار نیاید.
بنابراین در این خصوص محمد مرسی برای مردم کشورش می تواند نقش وحدت بخشی را ایفا می کند. فردی که اسلامخواه و غیراسلامخواه را در کشورش حول یک هدف مهم و آن پشت سر گذاشتن کامل رژیم گذشته گرد می آورد.
اما روی دیگر سکه در این خصوص آن است که برخی از انقلابیون، یعنی کسانی که انقلاب را در مصر انجام دادند به عنوان مثال جنبش ده آوریل می گویند اخوان المسلمین و رژیم مبارک هر دو سر و پای یک کرباسند. هر دو آنها دشمن آزادی های اساسی هستند و ما تسلیم آن نخواهیم شد.بنابراین ممکن است در روزهای آینده، این دست افراد در میدان تحریر خواسته های خود را مطالبه کنند. زیرا ضرورتا معلوم نیست که این دست افراد یعنی کسانی که انقلاب را انجام دادند و یا جنبش ده آوریل از نتایج به دست آمده راضی باشند.
گوتیه ریبینسکی در پاسخ به این سئوال که چگونه است وجود اخوان المسلمین در زمان رژیم مبارک تحمل می شد و حتی آنها نقشی در انقلاب مصر نداشتند اما آنها اکنون قدرت را به دست گرفته اند گفت: این سئوال خوبی است .زیرا همانطور که همه می دانند وجود اخوان المسلمین در زمان رژیم مبارک تحمل می شد و علت آن هم این بود که امکان گفتگو با قدرت حاکم را داشتند.رئیس جمهوری جدید مصر نیز همین طوری بوده است . محمد مرسی بعد از آنکه انقلاب مصر به پیروزی رسید خیلی سریع باعمر سلیمان رئیس اطلاعات مصر وارد گفتگو شد.این دو همدیگر را خوب می شناختند و در بسیاری موارد نیز به توافق رسیدند. در واقع همیشه بین این گروه و قدرت حاکم در مصر نوعی توافق ضمنی وجود داشته است. توافقی بدین مضمون که قدرت به اخوان المسلمین امکان و فرصت انجام کارهای مذهبی اش را می داد و این گروه نیز در عوض آرامش اجتماعی و نظم را برای قدرت حاکم تضمین می کرد.
دراینجا ابهام فلسفه وجودی اخوان المسلیمن آشکار می شود .زیرا تخصص این گروه در بسیج جامعه برای انجام کارهای خیریه و مذهبی است، اما آیا حالا که قدرت را به دست گرفته اند قادر خواهند بود آنچه را که می خواهند دقیقا اعمال کنند؟
این کارشناس افزود محمد مرسی باید با ارتش کنار آید زیرا ارتش همه اختیارات مهم را از ریاست جمهوری گرفته است .بنابراین مرسی با توجه به اختیاراتی که اکنون در اختیار دارد از هر گونه دخالت درباره سیاست خارجی ،درباره توافقنامه هایی که با اسرائیل امضا شده است،اجتناب خواهد کرد و فقط به امور داخلی کشور و به طور ویژه به امور اقتصادی خواهد پرداخت.